博客 頁面 1124

張景森狂轟唐獎 應先照鏡子檢討自己

張景森
張景森狂轟唐獎 應先照鏡子檢討自己

孟廣芩/媒體工作者

行政院政務委員張景森日前在臉書,以幾近污衊的言詞狂轟第五屆「唐獎永續獎」得主薩克斯,他說,「這個爛人為什麼會得『唐獎』?唐獎的主事者應該出來解釋解釋!不然『唐獎』本身不就是一個爛獎?」

張景森質疑唐獎為爛獎

唐獎(Tang Prize)由企業家尹衍樑個人效法諾貝爾獎精神捐助成立,設置四大獎項包括「永續發展」、「生技醫藥」、「漢學」與「法治」,每兩年一屆,首屆獲獎名單於2014年6月18日公布,獎金為新台幣5千萬元。

張景森質疑「唐獎本身是個爛獎」,根據唐獎得獎人國籍統計,美國得獎人最多,為16人;其次是英國4人,日本3人,澳洲3人,挪威、南非、加拿大、法國等各1人。民進黨政府執政七年多,時常吹噓台美關係史上最佳,台灣如何與理念相近國家友好互動,美、英、日、澳、法、挪、加等都是理念相近的民主國家。不知道張景森的語境有沒有隱含,「得爛獎的國家也是爛國」?

引發張景森狂轟薩克斯為爛人,原因無他,就是薩克斯觸動了張景森的「反中、仇中神經」。凡是被張景森認定「親中」的,都是「非我族類,其心必異,我必伐之」。所以當薩克斯為大陸科技公司「華為」辯護,或迴避有關中國鎮壓維吾爾族人的問題,都被張景森用激烈言論撻伐,這就是典型「逢中必反」的表現。

薩克斯在演講中公然批判,根據台灣官方「2025非核家園」政策,在所有能源占比中還是有80%是使用石化燃料,「這不是策略、不是去碳化,是即興演出」,完全看不出來長期能源政策規畫為何。薩克斯公然挑戰民進黨的神主牌,同樣的也被視為大逆不道,必須除之而後快。

薩克斯的論點是否合理正確,要用客觀標準審視,或許是見仁見智,不過反中的張景森是雙重標準,倒絕對是貨真價實。

張景森親中有罪剽竊無事

最近民進黨政客涉及學術倫理爭議層出不窮,張景森卻三緘其口,政客真面目表露無遺。去年,時任新竹市長林智堅涉嚴重的論文抄襲,張景森語出驚人,聲稱寫論文是學術研究訓練,台灣不應該再有「碩士班一定要寫論文」這種落伍迂腐的觀念。

教育部不敢正面接住張景森驚世之語,時任教育部次長蔡清華只得回答,教育部未來都會根據相關意見研議。這件事沒有下文。張景森的言行,有時連自家人都害怕。

民進黨向來有種慣性,自家人犯錯,全黨上下交相維護;他黨犯錯,全黨上下砲口對外,並搶佔輿論的政治正確制高點,不論事實、真相,先罵再說,張景森就是典範。奉勸張景森,與其轟唐獎得主薩克斯是個爛人,不妨先照鏡子檢討自己「親中有罪,剽竊無事」的雙標。

※以上言論不代表獨家報導立場※

侯友宜訪日未將「台灣有事即日本有事」的火引向賴清德

圖/取自侯友宜、賴清德臉書
圖/取自侯友宜、賴清德臉書

記者宋秉忠/新聞分析

日本人現在最怕「台灣有事就是日本有事」,可惜,國民黨總統候選人侯友宜此次訪日,卻沒有適時將日本人這種「畏戰之火」引向「台獨政治工作者」、民進黨總統候選人賴清德,反而被日媒歸為「親中者」。

最害怕台海開戰的人,除了台灣人,就是日本人。日本新聞通信調查會去年調查5千名18歲以上日本人對於「台灣有事就是日本有事」的態度,結果有74.2%的受訪者反對出動自衛隊協防台灣,更有51.1%受訪者反對替美軍提供後勤支援。

日本沖繩縣知事玉城丹尼7月接受陸媒專訪時還強調,絕對不能因「台灣有事即日本有事」的論調使得沖繩淪為戰場,外交部事後還出面消毒稱,地方縣長的發言不能代表日本政府的立場。

對於日本前首相安倍晉三的「台灣有事即日本有事」主張,日本首相岸田文雄至今未背書;4月6日,岸回答覆立憲民主黨眾議員末松義規「若台灣有事,日本受美國請託出動自衛隊的話,該如何因應」的質詢時只表示,將遵從憲法、國際法、國內法做個別、具體的判斷。

因此,侯友宜訪日時強調台日關係「台灣安全,日本安心」,是非常符合日本的主流民意,而自稱與日本關係密切的賴清德在5月8日出席八田與一紀念會時卻說,「台灣有事,就是日本有事。」

前立委郭正亮因此大讚侯友宜此次訪日不僅將選舉主軸拉回「戰爭與和平」,更拿「台灣沒事,日本沒事」與民進黨對手賴清德進行對比,很有智慧。

郭正亮稱讚侯友宜用「台灣沒事,日本沒事」來對照賴清德,「明明可以沒事,為什麼要搞到自己有事,再去逼日本出兵幫忙?」突顯民進黨的作法已透露出無力挽回兩岸對峙的情勢,以及對戰爭即將到來的無能為力。

只可惜,侯友宜沒有趁勝追擊賴清德是台日乃至中日關係的「麻煩製造者」、「戰爭製造者」,反而被《產經新聞》歸為「親中派」。

事實上,《產經新聞》是對台灣2024總統人選做了一張分析圖,針對中國立場部分,賴清德被歸類於「對中強硬派」、侯友宜則是「親中派」、郭台銘也被歸類於「親中派」,而柯文哲則是「偏親中」。

而侯友宜只針對自己「親中」的立場進行澄清,卻沒有攻擊賴清德「對中強硬派」的立場可能導致「台灣有事」,並造成「日本有事」。

台獨妄圖扭曲聯合國二七五八決議案

圖/wikipedia

文/孫榮富

《聯合國二七五八號決議案》是國共內戰下,讓外國勢力介入之下的歷史失誤,以致現今兩岸依然處於敵對關係,讓美國霸權能夠長期左右兩岸關係及影響台海穩定,以致讓民進黨政府可以操弄兩岸之間的準戰爭關係,汲取政治利益以危害台灣民眾權益。

二十幾年迄今,決議案係指涉台灣與大陸均是中國的一部份,但或暗或明,台獨政權不斷企圖否認及扭曲,甚至美國眾議院日前決議,聯合國大會2758號決議文無涉台灣,這是美帝與台獨勢力聯手挑戰聯合國的「世界性決議」,企圖破壞台海的和平關係。這不是美帝霸權?什麼才是美帝霸權?

民進黨政府,不認同普世的「一個中國」,反而到處散布台獨的毒,妄想仰賴美帝霸權改變聯合國決議,脫離一個中國的代表權,以台灣之名爭取聯合國新席位。這不是國家認同錯亂?什麼才是國家認同錯亂?
現在的民進黨高喊台獨,但卻也犯了當年國民黨政府,將《二七五八決議案》簡化為「排我納匪案」的錯誤。現在民進黨的這個我是:台獨,是「中華民國台灣」,明確違反中華民國憲法規範。事實上,將自由地區與大陸地區一起來看,才是「一個中國」,民進黨政府不僅違反中華民國憲法,也同時扭曲《二七五八決議案》。

台灣民眾實在要認清,當前若要爭取中華民國在聯合國可以有一席之地,要選擇的是「前往北京」而非「走進白宮」。要爭取的是與北京協商一個中國代表權,而不是切割一個中國並以台灣或台獨之名義去另立新會籍。

現在,民進黨政府為了其政權的正當性,不斷高喊台獨,不與北京協商中國代表權,反而在聯合國尋求台獨新會籍,正落入美國霸權鬥爭中國的圈套。其實,美國眾議院決議聯合國大會2758號決議文無涉台灣,是穿著糖衣的毒藥,聯合國、北京是不會同意台獨新會籍。民進黨政府搞台獨妄圖扭曲聯合國二七五八決議案,是在自欺欺人罷了。

(作者現為新黨輿情中心副主任,著有《最大公約數》)

圖/獨家報導製圖
圖/獨家報導製圖

NCC重罰台灣之星 被檢察官批「卸責」

國家通訊傳播委員會重罰台灣之星被認為是試圖卸責。圖/翻攝國家通訊傳播委員會flickr
國家通訊傳播委員會重罰台灣之星被認為是試圖卸責。圖/翻攝國家通訊傳播委員會flickr

記者林齊萩/綜合報導

國家通訊傳播委員會(NCC)日前遭多位檢察官點名為「打詐國家隊三大戰犯」之一,NCC為平息各界怒火,祭出國內電信史上最高金額的1600萬元罰款,重罰了將兩萬多個門號賣給8家企業社的電信業者「台灣之星」,並稱重罰主因是台灣之星未落實客戶實名認證(KYC)。不過,熟悉人頭電信門號詐騙的檢察官批評,NCC將責任推給業者,對前端主管機關把關之責卻隻字不提,恐是藉重罰轉移焦點,試圖卸責。

桃園地檢署日前偵破「海峽電信」與詐團共謀販售電信門號,創國內第二類電信涉詐首例,但NCC僅以「未落實用戶資料查核」裁罰30萬元,讓檢警極為惱火;行政院長鄭文燦更表示,應重罰,才能有效打擊電信犯罪。

NCC雖是獨立機關,但輿論一片譁然,連副閣揆都說重話,NCC於是針對類似涉詐案情的台灣之星祭出1600萬元重罰,即被認為是試圖拿台灣之星祭旗滅火,但對直接與詐團共謀的海峽電信卻輕放,只罰鍰30萬元,引發裁罰標準不公的質疑。

對此,NCC表示,基於檢方偵查不公開原則,此案未來偵結起訴後,會有更進一步事證,若發現海峽電信從業人員與犯罪集團有共謀情事,會再裁處海峽電信。

此外,日本「西瓜卡」(Suica)近日傳出已淪洗錢工具,被詐騙集團利用透過儲值盜刷金額的方式洗錢。銀行業者透露,詐騙集團詐取受害者的Apple Pay盜刷儲值金額存入Suica,直接在海外洗錢,據估台灣恐有上萬人受害,國內多家中大型銀行已發函日本Suica公司告知相關情況。

疑美論又一例 付錢的武器遲交 卻要台灣貸款買武器

拜登政府將要求國會同意透過「外國軍事融資」,加碼對台軍售。圖/翻攝自白宮官臉書
拜登政府將要求國會同意透過「外國軍事融資」,加碼對台軍售。圖/翻攝自白宮官臉書

記者林齊萩/綜合報導

台灣已付款的武器交付日期延宕,美國現在卻要台灣貸款買武器。英國媒體報導,白宮將要求國會同意透過「外國軍事融資」系統(Foreign Military Financing,FMF),加碼對台軍售,以加快腳步向台灣供應武器,一旦國會同意,將是台灣首次經此管道獲得美國武器。白宮擬於本月向國會提交請求這項要求。

英國《金融時報》(Financial Times)日前引述2名知情人士指出,白宮管理及預算局(Office of Management and Budget)預計向國會提出的烏克蘭補充預算請求,將包括對台加碼軍售,作為加速向台灣提供武器的部分努力。

白宮國安會戰略溝通協調官柯比(John Kirby)3日被問及此事時,不願證實這項報導,但他重申,美國認真履行基於《台灣關係法》承諾,持續支持台灣自我防衛,美國政府有不同權限得以落實這項承諾,也會探索適當方式。

依據美國2023財政年度國防授權法(NDAA),美國國會授權美國總統動用「總統撥款權」,每年從國防部庫存挪用價值至多10億美元的防衛物資或服務給台灣。法案也授權自2023至2027年,透過美國國務院「外國軍事融資」計畫,提供台灣100億美元無償軍援,每年至多20億美元。

但去年12月21日,美國兩黨國會議員21日公布對《2023財政年度撥款法案》的協商結果,美國並未將可對台最多20億美元無償軍援的部分列入2023年度撥款,而是改以軍事貸款的方式提供,且台灣必須在12年內償還貸款。

影/弟弟不見了焦急如焚! 捷警暖心安撫護送返家

圖/捷警提供
圖/捷警提供

記者劉銳/台北報導

臺北市政府警察局捷運警察隊今(4)日發現有一位男童在捷運站與弟弟走散,捷警積極展開協助行動,當時男童與弟弟一同下課後搭乘捷運返家,由於尖峰時刻的人潮眾多,兩人不慎走散。

圖/捷警提供
圖/捷警提供

捷運警察隊第四分隊小隊長姜順泰與警員蘇楷富發現男童神情緊張,焦躁不安,立刻安撫他的情緒並詢問父母聯絡方式。

同時,他們透過站體監視器,發現男童的弟弟已經自行走回家。隨後,他們與男童的父親取得聯繫,但父親因故無法前往接送男童回家。

考慮到男童的安危,捷警們決定步行護送男童返家。在路上,他們給予男童溫暖的陪伴和關懷,讓他感到安心。最終,當男童的母親下班回家時,看到警方安全護送男童回家,心中的擔憂也得以緩解。男童見到母親後,緊張的情緒也逐漸平復,成功與家人團聚。

雙標黨 卡中捷辯「為全民看緊荷包」 81億修前鎮漁港嗆「國民黨敢反對」

台中市長盧秀燕指,中央可能會擱置或退回台中捷運藍線計畫,呼籲政府公平對待台中。圖為台中捷運。圖/翻攝台中捷運臉書
台中市長盧秀燕指,中央可能會擱置或退回台中捷運藍線計畫,呼籲政府公平對待台中。圖為台中捷運。圖/翻攝台中捷運臉書

記者林齊萩/綜合報導

民進黨越來越「雙標黨」,前閣揆蘇貞昌反駁「卡中捷」是「為全民看緊荷包」;高雄市長陳其邁反駁「81億修前鎮漁港是獨厚高雄」,則是直接嗆國民黨「要取消嗎」。

台中市長盧秀燕日前表示,中央可能會擱置或退回台中捷運藍線計畫,呼籲蔡政府應公平對待台中;國民黨立委賴士葆則批蘇貞昌任內把藍線一案壓住。

蘇貞昌立即在臉書貼文反擊稱,台中捷運藍線路線大改,經費暴增633億元,中央的責任當然是審慎審查後才能盡快核定,這是為全民看緊荷包。

前鎮漁港。圖/取自高雄區漁會官網
前鎮漁港。圖/取自高雄區漁會官網

對此,賴士葆批評民進黨全面執政,掌握資源卻獨厚綠營縣市,「這就是名符其實的雙標黨」。

國民黨台北市議員游淑慧日前質疑前瞻計畫補助不公平,台北市拿到前瞻補助比高雄少新台幣千億元,更點名行政院核定前鎮漁港的整建經費高達81億元。

陳其邁則反駁,「難道高雄討海人就這麼不值得、不重要嗎?如硬要選舉操作,是不是說國民黨候選人當選後,這些漁港建設經費要取消?」這對高雄討海人情何以堪,他沒有辦法認同,相信高雄漁民也無法認同。

前鎮漁港。圖/取取自高雄旅遊網
前鎮漁港。圖/取取自高雄旅遊網

針對蘇貞昌「卡中捷」、陳其邁嗆「獨厚前鎮漁港」,國民黨台北市議會議員鍾沛君在臉書反擊稱,前瞻預算變動,民進黨心知肚明,但因盧秀燕聲望居高不下,所以不能再讓她得分,就是當年拖垮韓國瑜前市長的套路。

鍾沛君反酸陳其邁:「套一句陳其邁的話,依樣造句:難道台中通勤族就不值得嗎?」

台灣能源政策是即興演出 經濟部再次反駁 但卻曝露真相

唐獎永續發展獎得主傑佛瑞薩克斯批台灣能源政策是即興演出。圖/翻攝唐獎官方網站
唐獎永續發展獎得主傑佛瑞薩克斯批台灣能源政策是即興演出。圖/翻攝唐獎官方網站

記者林齊萩/綜合報導

第五屆唐獎永續獎得主傑佛瑞薩克斯(Jeffrey D. Sachs)日前指出,台灣官方以「2025非核家園」作為能源政策目標,但如何執行策略不明,能源占比宛如「即興演出」,整體缺乏長期規畫。針對原先政策宣示「綠電占比20%會在2025年達標」一事,經濟部3日發新聞稿表示,預估要到2026年10月才能完成。等於再次宣布政策跳票。

薩克斯在演講中表示,台灣官方致力推動「2025非核家園」政策時,在所有能源占比中,天然氣占50%、燃煤占30%、再生能源占20%,加總起來,還是有80%是使用石化燃料,「這不是策略、不是去碳化,是即興演出」,完全看不出來長期能源政策規畫為何。

薩克斯警告,在全世界都朝去碳化方向前進時,若能源主要還是以化石燃料為主,相關產品是否就無法走向國際?台灣以出口導向為主,在全球減碳潮流下,恐得擔心產業能否走出國際。

薩克斯會後進一步說明,台灣能源政策最大問題在於沒清楚的策略,只有短期措施,缺乏長期讓能源體系更有韌性的策略;台灣政府所提能源占比,就他來看,不叫做策略,因為這與去碳化、長期能源安全沒太大關係,反而比較像即興式演出。

實際上,台灣再生能源建置進度確實較預期延後,經濟部上月21日公布最新全國電力資源供需報告,揭露2023年至2029年用電及供電預估,報告顯示再生能源建置進度較預期延後,原預估2025年綠電占比要達20%,最新調整為15.5%,至少必須等到2026年10月再生能源才會達到20%的目標。

經濟部3日再次解釋綠電占比無法在2025年達到20%的主因有三:

一,總用電量(分母)變大,導致原規劃的佔比變動。08年至16年的經濟成長率為2.9%,16年至22年則是3.4%,經濟成長加上半導體投資帶動用電成長較高;

第二,離岸風電風場合約原就容許隔年併網、加上發電旺季在秋冬,因此年度電量計算會反映在隔年;

第三,光電、風電建設都深受疫情影響。施工人員的出入境及相應防疫安排,國際施工船、材料等等的短缺及運送困難。

民眾黨立委邱臣遠批評,現在台灣不僅缺電、更缺綠電,2025年綠電占比20%確定跳票,蔡政府8年任期無法兌現的政見,卻刻劃未知8年的願景給業者等待。

張顯耀:整合在野力量 郭台銘是關鍵

圖/張英傑攝
圖/張英傑攝

記者張英傑/台北報導

前立法委員、兩岸圓桌論壇協會理事長張顯耀今(4)日今天公布民調表示,所謂在野大聯盟,從各種角度來說,確實需要聯盟,聯盟才會有贏的機會;根據協會公布的民調,很顯然郭台銘是未來在野力量整合關鍵。

兩岸圓桌論壇今天在台大校友會館舉辦「2024台灣總統大選與中美關係互動與影響論壇」,論壇由義守大學副校長李樑堅主持,並邀請淡江大學中國大陸研究所榮譽教授趙春山、政大國關中心教授湯紹成、國民黨大陸事務部主任林祖嘉、成功大學政治系教授丁仁方、前監察委員葉耀鵬等人出席。

圖/兩岸圓桌論壇協會提供
圖/兩岸圓桌論壇協會提供

張顯耀接受媒體聯訪時表示,今天民調出來,很清楚的是,做了賴清德、侯友宜跟柯文哲的民調,排序一如往常;如果郭台銘宣布參選,從今天的民調來看,侯友宜略贏郭台銘,兩者很接近,可是郭柯合作的話,這一組跟賴清德不相上下,換句話說,這一組確實未來有機會。

張顯耀也說,從今天的民調來看,所謂在野大聯盟,從各種角度來說,確實需要聯盟,聯盟才會有贏的機會,任何一個參選的,單獨出來選,如果沒有跟其他人合作、整合的話,贏得機會是很低的,這是事實。

根據兩岸圓桌論壇協會今天發布的民調,若賴清德、侯友宜、柯文哲參選,總統支持度為,賴清德35.4%、柯文哲33.3%、侯友宜18.0%;若郭台銘跟柯文哲合作參選,三組總統候選人支持度為,賴清德35.6%、郭柯搭配34.8%、侯友宜17.4%。

圖/兩岸圓桌論壇協會提供
圖/兩岸圓桌論壇協會提供

這份調查由兩岸圓桌論壇協會委託QuickseeK民調中心執行,調查期間於2023年7月28日至2023年7月31日進行,調查對象為全台22縣市且年滿20歲之一般民眾。

此次調查採用市話、手機雙底冊方式進行,其中市話部分完成500份、手機部分完成571份,合計共完成1071份有效樣本,抽樣誤差在正負2.99個百分點以內,加權方式根據內政部最新人口資料進行戶籍地、性別、年齡、教育程度多重反覆加權處理。

大陸調查台灣貿易壁壘 恐阻礙台灣加入CPTPP

長期研究兩岸經貿的政大經濟系教授林祖嘉(右)說,大陸對台貿易壁壘調查恐成台加入CPTPP的阻礙。圖為多年前林祖嘉(右)接受中廣主持人趙守博專訪。圖/摘自林祖嘉臉書
長期研究兩岸經貿的政大經濟系教授林祖嘉(右)說,大陸對台貿易壁壘調查恐成台加入CPTPP的阻礙。圖為多年前林祖嘉(右)接受中廣主持人趙守博專訪。圖/摘自林祖嘉臉書

記者陸懷恩/台北報導

國民黨大陸事務部主任、政大經濟系教授林祖嘉4日在「2024台灣總統大選與中美關係的互動與影響論壇」表示,大陸對台灣提出的2455項貿易壁壘調查,會是台灣申請加入CPTPP(跨太平洋夥伴全面進步協定)的關鍵問題與障礙。

兩岸圓桌論壇協會4日上午在台大校友會館,舉辦「2024台灣總統大選與中美關係的互動與影響論壇」,並發表相關民調。林祖嘉指出,「在兩岸經貿上,大陸影響遠遠超過美國」,大陸對台灣經濟影響層面很大,台灣對陸貿易總量佔台灣總量約30%,而美國僅佔14%,但過去一段時間,大陸對台經貿態度已有許多轉變。

今年4月12日大陸商務部發布對台貿易壁壘調查,圖為商務部官網上的公告。圖/摘自林祖嘉臉書摘自大陸商務部官網
今年4月12日大陸商務部發布對台貿易壁壘調查,圖為商務部官網上的公告。圖/摘自林祖嘉臉書摘自大陸商務部官網

林祖嘉表示,農產品如鳳梨釋迦、石斑魚等產品出口限制,還有台企在陸註冊登記限制等;另方面,今年大陸對台提出2455項產品出口壁壘調查,第一階段會在10月中結束,該調查可延長到明年1月12日,剛好是大選前一天;萬一選出的人選不是陸方所喜,陸方可能採取反制,甚至停止「兩岸經濟合作架構協議」(ECFA)早收清單等。

對台灣近年期待加入的CPTPP,林祖嘉認為,按CPTPP相關規定,有貿易障礙的國家不應考慮加入,外界可能覺得是針對大陸對澳洲礦產的貿易制裁,但其實大陸對台提出2455項產品貿易障礙調查,也意味台灣這2000多項產品對大陸不開放,可說違反世貿組織(WTO)規則,這對台灣加入CPTPP會有問題。

大陸商務部今年4月宣布對台灣發起貿易壁壘調查,涉及2455項商品。商務部表明,調查應在10月12日前結束,或最晚可延長至2024年1月12日,正好是大選前一天,外界認為這時間點的政治意味很厚濃。

論壇發布相關民調指出,在發展與中美之間關係問題上,16.5%民眾認為發展與大陸關係重要,34%認為發展與美關係重要,38.8%認為兩者一樣重要;明年總統大選後,對於中、美對台灣影響上,29.4%認為大陸對台灣影響大,27.5%認為美國影響大,29.2%認為兩者影響一樣大。

跟拜登政府唱反調 英特爾在深圳建晶片創新中心

圖/擷取自intel官網
圖/擷取自intel官網

記者陸懷恩/台北報導

儘管拜登政府不斷要求美國半導體廠減少與陸企交易,但美國晶片大廠英特爾近日在廣東深圳設立並啟動「科技創新中心」,聚焦人工智慧(AI)、晶片應用開發、數位化發展等領域。

《南華早報》報導,美國晶片巨擘英特爾和深圳市南山區政府7月29日啟動大灣區「科技創新中心」,並舉行開幕儀式。該創新中心依託南山區的產業及政策資源優勢,結合英特爾創新技術、產品組合,匯聚合作企業的創新活力,致力成為大陸領先、國際一流的創新高地。

北京自2019年公布《粵港澳大灣區發展規劃綱要》後,迄今大灣區已建34家國家級、71家省級國際科技合作基地、20家粵港澳聯合實驗室,國家高新技術企業達5.7萬家。《亞洲週刊》說,此區區域科技創新綜合水準已邁入全球「第一方陣」,「廣深港」科技集群在全球創新指數排名連3年位居第二位。

英特爾中國區董事長王銳在中心啟動儀式說:「我們將進一步發揮英特爾的技術和生態系統優勢,促進大灣區和全國各地新興行業的融合與發展,發展數位經濟。」

《南華早報》表示,在美中關係惡化、華府不斷升級晶片出口限制之際,英特爾是試圖維持在這世界第二大經濟體業務的多家美國科技巨擘之一,而這場科技戰也推動大陸對晶片的需求。本月稍早,英特爾執行長季辛格剛結束對大陸的低調訪問,是他3個月內第二次訪陸。

對深圳科技創新中心的成立,英特爾表示,將與 6 家大陸本土科技企業合作,這些企業也都在啟動儀式上與英特爾簽協議,將建立多個聯合實驗室,聚焦低碳和節能資訊技術解決方案、個人電腦和伺服器晶片及智慧交通等領域。

《上觀新聞》稱,英特爾承諾為位於南山區的公司提供技術支持和資源支持,並協助進行市場推廣。報導稱,就在科技創新中心成立兩周前,英特爾推出一款符合美國出口要求的訓練人工智慧系統處理器,將賣給大陸客戶使用。

五角大廈認了 殲-20數量可能已經超過F-22

殲-20戰鬥機是未來解放軍空軍主力。圖/珠海航展提供
殲-20戰鬥機是未來解放軍空軍主力。圖/珠海航展提供

記者楊俊斌/綜合報導

據《中國時報》報導,8月2日,資深記者科爾頓·瓊斯在美國五角大廈官方微博上報導,現在大陸殲-20的數量已經超過F-22,年產量已經達到了100架,這已經超過了外界的預期。

該文章援引西方觀察家里克·喬伊在《外交家》雜誌上所發表的一篇文章,喬伊預估道,到2023年年底,中國殲-20戰機的年產量會飛速提升,可能達到100架;到2024年,對大陸而言,每年100架的年生產量更是一件很輕鬆的任務,甚至數量還會更新。

喬伊還估算,2022年,中國生產、交付的殲-20戰機產量為70架,估計中國的殲-20戰機數量已經在200架到250架之間。

如果喬伊預估數量準確的話,顯然中國擁有的殲-20數量已經超過美國的F-22數量,截止現在,美軍共擁有187架F-22。

喬伊還表示,此前外界預估解放軍殲-20的數量若要超過F-22,可能在2027年之後,但從現實情況分析,顯然解放軍提前4年完成目標。

對於殲-20,外界普遍關注兩個問題:一,它的國產發動機換裝;其二,它的年生產量。之前,《中國時報》也曾披露,殲-20的生產量正在暴增,平均8天造一架,年生產量能夠達到120架。

台媒還表示,解放軍所服役的殲-20的數量已經達到了200架,其中有100架部署到了東部沿海。儘管數字存在出入,但表達一個事實,殲-20的數量已經超過F-22。

台媒認為,既然五角大廈的官方微博上刊登了喬伊的分析文章,這就表示五角大廈已經認了殲-20數量超越F-22數量的事實。

外界總是習慣性地將殲-20與美軍的F-22、F-35做比較,數量、性能是兩個最重要的對比標準。

從數量對比看,殲-20數量超越F-22並不奇怪,因為F-22已經停產,數量已經非常固定,而殲-20卻在不斷地生產,數量超過F-22只是早晚的事。

不過針對數量的比較,台灣退役少將栗正傑一直很不以為然,在他看來,殲-20與F-35、F-22所承擔的任務不同,殲-20是立足於本土防禦,而F-35、F-22立足於美軍的全球戰略需要,如果再加上美國盟友的需求,F-35的生產量自然很高。

在性能方面,觀察家一直都有不同的說法,在中國專家看來,除了發動機外,殲-20幾乎在所有指標上都超越F-22和F-35,而現在國產發動機換裝並試驗成功,就意味殲-20已經彌補了自己這一短板,正加緊趕超美軍的F-22和F-35。

瓊斯則表示,西方觀察家則存在不同的意見,一些專家認為殲-20的性能仍低於美軍的F-22和F-35;還有一些專家認為,殲-20並不比美軍的隱形戰機差,航電系統、機身設計、系統分布都足以與F-35相媲美、但要優於F-22戰機。

不過,瓊斯特別提到,2022年美國太平洋空軍司令給出的一句回憶,在東海上空,殲-20曾與美軍的F-35近距離接觸,殲-20給他們留下了很深刻的印象。這或許預示著殲-20在性能方面不輸美軍F-35和F-22,完全可以相媲美。