編譯：李順瑭｜圖：編輯部
烏
克蘭基輔郊區布查大屠殺震驚全世界，但並未震驚中國。
作為聯合國5個常任理事國之一、世界第二大經濟體，多年來嚮往成為「負責任大國」的中國，對俄軍在烏克蘭基輔郊區布查進行的平民大屠殺，至今一直未發表言論譴責，沒有對平民的慘死表示一點同情，更不用說譴責屠夫俄軍，甚至連中性的對屠殺事件略表震驚，一個字也沒有。
中國執政者保持沉默，環球時報等官媒的報導還使用美國「炒作」、美烏「宣揚布查平民死亡事件」等詞。有些官方評論員卻以「羅生門」論述，混淆殘暴真相。
法國世界報Le Monde日前報導分析指出：俄羅斯宣傳機構多年不遺餘力，讓真相本身失信。俄羅斯電視全力以赴把嚴肅的辯論轉換成喜劇，把最嚴肅的話題淹沒在所謂「替代性真相」中，十年來，讓對抗西方以及妖魔化烏克蘭，在他們腦中紮根。俄羅斯當局所宣傳的世界本無真相。
中國小粉紅跟著俄羅斯政府，聲稱基輔郊外路旁的平民屍體，是俄軍撤退後才出現的，是擺拍。但衛星照片已確鑿無誤地顯示，那些屍體恰恰是在俄軍佔領後出現的。
網上有段影音視頻，畫面上一個名叫石頭記的宣稱，布查慘案雖算是俄軍的罪行，但更是澤連斯基道德綁架烏克蘭國民的罪行。學者榮劍評論：按他的邏輯，二戰倫敦大轟炸是德國法西斯的罪行，更是丘吉爾道德綁架英國國民的罪行；南京大屠殺是日本法西斯的罪行，更是蔣介石道德綁架中國國民的罪行。記住這類惡人，他們都是戰犯渣子。
小粉紅無恥也罷，復旦大學教授如此，還是有點讓人驚駭，一位叫做沈逸的，據稱是官媒觀察者網的特約嘉賓。有人問：沈老師怎麼看基輔旁邊出現好多平民屍體，感覺輿論反俄會有一大波？沈逸回答稱：烏克蘭不是發槍了？這波操作之後，烏克蘭全員都可以看作是美國抓進關塔納摩的平民戰鬥員：第一，不是平民，是戰鬥員；第二，不是軍人，不享受日內瓦公約權利體系保護。美國已經有示範了，烏克蘭怎麼跳，也跳不出這個框。
一位網友反駁，復旦大學總出這樣的人渣，出了不少了，中國走到今天這步復旦功不可沒。大約應該補充一點的是，這種觀點其實與官方通過其官媒及官學者的長期灌輸有關，上面的例子就是很好的說明。
更有甚者，鳳凰衛視軍事評論員宋忠平甚至聲稱布查街道上的屍體是「活屍」，稱拍攝場面的車經過時，我們從車鏡可以看到屍體活了，並且站立了起來。宋聲稱澤連斯基是演員出身，「演員就是為了表演的」。美國學者葛萊儀發推評論，中華人民共和國的一位軍事評論員，支持布查屠殺是「演出」，戰爭歸咎於美國、北約和烏克蘭的錯誤，俄羅斯沒有任何責任。這一觀點在中國得到廣泛分享。
比起小網紅的無知，那位「教授」的無恥和法西斯，官媒的表述似乎要陰險的多。深圳衛視特約評論員劉和平對布查事件的評論，就很能說明問題，這一被衛星圖片證實發生在俄軍佔領時期的屠殺事件，被這位評論員說成是：無論烏克蘭方面拿出多少所謂的照片與證據，也無論烏克蘭方面的指控，能否得到聯合國、歐盟與北約的認可，這件事情都不可能得出一個多方，尤其是俄羅斯方面能夠承認與接受的結論。或者說，這件事情可能永遠都會處於，各說各話的羅生門狀態。
顯然，他的傾向是明白無誤的，照片與證據在他看來都是「所謂的」，這位評論員甚至稱：假如要想和談，就不要節外生枝，拋出所謂俄軍犯下「種族滅絕」的證據。這是在教訓遭侵略的烏克蘭，應該懂得「成王敗寇」的道理。
新華社背景的公眾號牛彈琴，也是採取類似的表述：誰是兇手？自然又是羅生門，也是外交鏖戰的焦點，肯定目前絕對是一個羅生門，這樣一個在世界看來很明確的事件，為什麼在官媒眼中成了羅生門？因為，俄羅斯方面斷然否認。有網友指出，這讓人聯想到卡廷大屠殺，史達林下令殺害兩萬多波蘭軍官和精英，但一直矢口否認，硬要栽在納粹德國頭上，直到蘇聯崩潰解體，葉爾辛正式承認，卡廷屠殺是史達林下令造成為止。
牛彈琴雖然模糊真相，卻至少對屠殺感到震驚：反正，看照片，我相信，只要是人，就不會不感到震驚。劉和平評論員也有些擔憂：儘管如此，我們卻不能否認，烏克蘭指控俄軍犯下「種族滅絕罪」，這件事情的出現，會對接下來的戰局走向，以及未來的俄烏關係產生重大的衝擊和影響。我們看到，事情發生之後，西方國家的民意，可謂是群情激憤，西方的政治家們紛紛發聲譴責。這也就意味著，接下來西方國家，在制裁俄羅斯與為烏克蘭提供進一步的軍事援助上，將會變得更加激進。
把一場慘無人道的大屠殺，說成是表演，擺拍，堂堂大國對這樣一場，滅絕人性的屠殺裝作視而不見，網紅們欲蓋彌彰，倒塌下去的是中國的形象。
