2026台北市長選舉藍綠人選尚未定錨之際，卻已出現各種政治劇本，一邊是國民黨現任市長蔣萬安按照節奏準備連任，另一邊則是民進黨在人選問題上懸而未決，甚至亂槍打鳥降低選戰格調。尤其，台北101董事長賈永婕因美國極限攀岩家阿利克斯霍諾德，成功攀爬101大樓行銷台北，一夕之間被點名為「熱門人選」；這場看似熱鬧的政治選戰，實則暴露民進黨的結構性困境。當民進黨2026台北市長人選難產，選戰主導權恐已悄然流失，綠營迷航就只能透過名人測風向。
表面看來，綠營的測試似乎為藍營鋪出一條相對平穩的連任之路，但戰略上，值得警惕的是，國民黨內部可能浮現的鬆懈與誤判。首先，藍營低估對手，容易將綠營當前的人選混亂誤認整體戰力不足，進而放鬆對選戰節奏與議題主導的掌握。第二，綠營操作首都選戰當作話題，勢必會在後段迅速完成整合，去將零散聲量轉化為集中攻勢。第三，藍白合的暗瘡，若在關鍵時刻浮現路線分歧或支持者動員失衡，勢必成為這場選戰的藍營暗潮。
政治菁英 藍營掉入人設陷阱
總統賴清德曾經評價「蔣萬安沒那麼強」，反映的是綠營試圖對內部進行心理安撫，尤其是在選戰初期，打破對手人設形象，某種程度也是鎖定藍營叫板。事實上，這句話同時也在藍營支持者之間被解讀為一種肯定，進而滋生出過度自信的選戰氛圍。從政治學角度看，蔣萬安連任關鍵在於「現任優勢」，可以透過市政能見度、資源配置與議題設定，打造正面務實的治理形象，進而吸納中間選民。然而，在藍綠基本盤的高度結構化，選戰勝負並非取決於動員既有支持者，而在於能否降低爭議也避免犯錯，政治菁英將是藍營最危險的人設陷阱。
回顧台北市長選舉2014也曾發生翻盤，柯文哲當年成功「在野整合」打破藍大於綠的北市選情，當年除了藍營支持者倒戈以外，國民黨也低估中間選民對政治厭倦的意見氣候，甚至還讓柯文哲突破藍綠高牆再度連任。蔣萬安目前所處位置，正是既有優勢的受益者，如果藍營以為勝券在握，稍有不慎勢必重蹈歷史覆轍。
議題設定 綠營偵測意見氣候
民進黨在台北市長人選上的反覆試探，從政治人物到社會賢達輪番登場，促使首都選戰一度成為輿論話題的競技場，這種狀況固然削弱了綠營的結構性；但是對藍營而言，危險之處不在對手失序，而在於是否因此誤判選戰節奏。從政治學觀點來看，選戰並非線性推進，而是由多個轉折點所構成，假如藍營將民進黨的遲疑視為結構性劣勢，而未同步強化候選人形象管理與危機應對，可能會在對手整合之後而陷入被動。換言之，當綠營把首都選戰當話題，也正代表試圖從意見氣候來找議題設定。
反思2018選舉期間，民進黨起初沒有表態是否自提人選，陷入續挺柯文哲或改推黨內人選的拉扯，期間包括各種政治人物，不斷被點名來試水溫，使得首都選戰在正式提名前就已造成基層支持者焦慮，外界普遍解讀戰略失序。然而，這段遲疑也讓民進黨失去「第三勢力合作」契機，最終提名姚文智後，迅速陷入「價值選擇」與「路線對決」，綠營的不確定性成為結構性崩解，未能同步強化選舉戰力，創下了民進黨在首都市長選舉的最低得票率紀錄。
藍白合與綠白合交錯下的台北戰局
2026台北市長選舉又再掀起藍白合議題，雖然民眾黨主席黃國昌已公開表示「以現任者優先」，但前主席柯文哲卻屢將砲火指向現任市長蔣萬安，從市政表現到營養午餐免費議題，恐讓2022九合一的三角督局面捲土重來？此舉一方面想凸顯民眾黨在合作中的議價企圖，另一方面也使國民黨面臨窘境，一旦過度退讓，恐削弱執政正當性；如果強勢回應，又有可能動搖合作基礎，柯文哲無疑成為藍白合的最大破口。
耐人尋味的是，柯文哲同時打開另一扇窗，主動拜會民進黨立院總召柯建銘，被外界解讀替「綠白合」試水溫，無異開啟潘朵拉盒子。此舉可能衝擊藍白互信，也為綠營提供新的戰略思考空間。對於民進黨而言，綠白互動無疑是牽制藍白合的槓桿；對於民眾黨而言，也是左右逢源的兩面操作，既可放大政治能見度，也能爭取2026市長與議員出線。藍白與綠白兩條合作的交錯之下，這場台北市長選舉不再只是人選之爭，而是對於政黨信任、合作邏輯與選民耐心的全面考驗。
2026台北市長選戰詭譎多變，實則映照藍綠白的結構風險，藍營雖有現任優勢，卻有可能陷入人設陷阱；綠營人選未定，以名人測風向而暴露組織焦慮；還有藍白合與綠白合的交錯戰局，恐讓整場選舉徒增變數。首都之戰，考驗的不只是候選人，還有在野的自制力。
（作者張鐙勻為台灣國際戰略學會研究員)