2024年諾貝爾經濟學獎得主 詹姆斯˙羅賓森(James A. Robinson)今日(12/16)受邀來台演講，題目為「國家體制與經濟成長(Institutions and Economic Growth )」。
詹姆斯教授致力於經濟發展的比較研究，思考分析各種制度下，經濟發展的成功與失敗的原因。他指出人類的經濟成長係因科技創新而產生，例如蒸汽機發明後產生鐵路並帶動經濟成長。而燈泡發明後，人們開始意識到，創新如果不以專利加以保護，將使新的發明缺乏誘因，專利因而成為一個保護智慧財產的社會制度，專利數量也成為評判一個社會是否具備創新量能的指標。
從另一方面來看，在分析擁有專利的人的社經背後後發現，這類具有發明與創新天份的人，與學歷高低不必然成為等號，例如愛迪生(Thomas Edison)的正規學歷非常有限，他只受過約三個月的小學教育，大部分知識是靠自學和豐富的實踐經驗獲得。政府因此無法事前得知這群人分布在哪裡，也因此，社會制度設計的重點在於，讓這類有能力的人取得專利、資金，以發揮其構想。而這種制度設計的偏重，正是廣納型制度(inclusive economic Institutions)的特點。
詹姆斯教授也指出，法治(rule of law)是用以衡量是否具備廣納型制度的重要指標，在廣納型制度下，一方面確保人人均能申請專利，另一方面則以法治保護專利。在發展上處於後起之秀的國家，雖然可以藉由移民、技術的引進取得經濟的顯著發展，但長遠來看，還是要回歸制度。與廣納型制度相對的是榨取型的制度(extractive economic Institutions)，該等社會僅讓少數人享受好處，因此無法吸引創新。
從經濟長遠發展的潛力來看，廣納型制度(inclusive economic Institutions)以自由民主及法治為特色，專利保護為法治特色的一環；榨取型的制度(extractive economic Institutions)則以獨佔、寡頭的政體居多，例如辛巴威有一億人口，但國家資源卻牢牢掌握在300人手中。榨取型制度雖然也有經濟短暫亮眼的時刻，例如1960年代的蘇聯及1990年代的衣索比亞，但因為權力必然使人腐化，因此往往不能長久，眾所周知，蘇聯後來解體、衣索比亞則在總理梅萊斯·澤納維(Meles Zenawi)過世後，經濟表現便一蹶不振。南北韓目前發展的現況，恰好為廣納型制度(inclusive economic Institutions)與榨取型的制度(extractive economic Institutions)的兩個對立的例子。
詹姆斯教授並分析，中國大陸過去仰賴有能力的政府，因此經濟表現亮眼，但長期來看，可能無法持續維持著如此的表現；反觀台灣，則在1987年以後，制度從榨取型的制度轉型成廣納型的制度，因而在經濟發展史上，是一個成功的特例。
