文／陳泳銜、王宏男
克里米亞的陰影，會否籠罩金門的晴空？這是當代臺灣海峽上空，一個既沉重又不得不面對的叩問。自俄羅斯以疾風迅雷之勢，將自治的克里米亞半島納入版圖以來，那股「保護僑民」的煙幕與其背後潛藏的戰略野心，便成為了一道衡量地緣政治風險的尺規。
克里米亞的故事，核心在於國家認同的破碎與地緣戰略的無情交織。半島上親俄的住民結構，為莫斯科提供了一張「師出有名」的道德外衣。然而，抽絲剝繭，我們不能不看見那深藏於黑海深處的俄羅斯黑海艦隊，那片海域對莫斯科而言，是不可放棄的戰略咽喉。俄國藉由內部的混亂，將克里米亞從烏克蘭的主權版圖上撕裂，本質上是一場以戰略目標凌駕國際法治的行動。
將目光投向那片距離廈門僅咫尺之遙的金門。金門群島不僅是地理上的邊陲，更是兩岸關係中一道精妙的「緩衝地帶」。金門的民意光譜，展現出與克里米亞截然不同的底色。金門鄉親在長期的國共對峙下，即便與大陸血脈相連，其國家認同的基石仍堅實地立足於中華民國之上。他們不是引狼入室的催化劑，而是維護兩岸和平互動的橋樑。當「小三通」的渡輪在疫情後再度啟航，這條航線承載的已不僅是經貿往來，更是兩岸之間一種心照不宣、脆弱而珍貴的和平默契。
正是這條航線，成為了我們觀測臺海風暴的氣壓計。小三通的開閉、陸配與在地居民的動向，甚至是撤僑的行動，都將是未來局勢是否邁向戰火的無聲預警。它反映的不是單方面的宣示，而是雙方對於風險升高時的共同底線。
反觀北京。假設，僅是假設，金門的未來竟需透過公投決定，結果傾向與中國大陸統一。這將是一個極其敏感的時刻。然而，我們必須清醒地認識到：北京若試圖以武力「接收」金門，即使在公投的庇護下，其性質依然等同於開戰。
中國大陸對外宣稱的「一中原則」，固然囊括臺澎金馬，但在現實的治權層面，兩岸實際上已經形成了一種長期的、心照不宣的相互默認狀態。北京當前所面臨的內部問題與國際社會的壓力，構成了一道難以逾越的「戰爭成本門檻」。出兵金門，不僅會立刻引爆臺海戰火，更將使其在國際上陷入被孤立的境地，承受其國力尚未能完全承載的巨大風險。
我們回望2013年底烏克蘭的政治動盪。莫斯科乘虛而入，將臨時政府視為「非法政權」並藉機吞併。若將此鏡像投射到臺灣的政局動盪，北京會否依樣畫葫蘆？答案是：本質不同。在面對主權爭議時，中國大陸更傾向於以資訊戰、政治滲透等「非戰鬥」的灰色地帶手段來施壓，而非直接承擔全面開戰的國際與國內後果。
總之，金門與克里米亞，看似都處於大國夾縫之中，但其地緣政治的本質卻有天壤之別：首先，戰略價值與風險：克里米亞是俄羅斯黑海戰略的「剛需」；金門是臺灣海峽的「緩衝區」，是兩岸政治信任的試金石；最後，國際環境：吞併克里米亞發生在烏克蘭國內政局瀕臨崩潰之際；對金門動武，則直接觸及臺海紅線，將引發難以預測的連鎖反應。
因此，金門的未來，終將不同於克里米亞的宿命。它將繼續以其「柔軟」的姿態，在兩岸對峙的風口上，扮演著一個更複雜、更具人性溫度的角色，而不是一枚隨時可被吞噬的棋子。
(陳泳銜為金門大學國際暨大陸事務學系學生、王宏男為金門大學國際暨大陸事務學系兼任助理教授)
