文/廖雨詩

當華府還在為櫻花與同盟情誼鋪陳氣氛時，中東的戰火卻已悄然改寫了整場會晤的底色。原本象徵穩定與合作的美日高峰會，在伊朗衝突升高之際，轉為一場充滿壓力與試探的戰略對話。對日本而言，這不只是一次外交互動，而是一場無法迴避的現實考題：當多重危機同時發生，日本究竟能承受到哪裡？

這場由川普與高市早苗主導的會談，表面上仍圍繞經貿與投資，但真正的焦點，其實集中在三個更深層的問題：能源安全、同盟運作方式，以及台海風險的變化。

首先，是最直接的能源壓力。日本約七成石油仰賴經由荷莫茲海峽運輸，一旦航道受阻，影響的不只是價格，而是供應本身。對能源高度依賴進口的日本而言，這意味著經濟運作與社會穩定都可能受到衝擊。

然而，就在這樣的情況下，美國要求盟友協助維持航道安全。這使日本陷入兩難：若配合，可能觸及憲法與國內政治紅線；若不配合，則可能被質疑未盡同盟責任。這並非單純政策選擇，而是制度與戰略之間的拉扯。

這種猶豫，其實反映出日本長期的安全體制。自衛隊海外行動一向受到嚴格限制，即便近年有所調整，仍以低風險、非戰鬥任務為主。在波斯灣這類高度不確定的戰區，日本很難快速做出軍事回應。高市早苗此次的美國行，實際上是在尋找一條既不破壞同盟，又不跨越國內界線的狹窄路徑。

其次，是同盟本身的不確定性上升。這次對伊朗的軍事行動，並未在完整協調下進行，但其後果卻迅速外溢至盟友。能源、經濟與安全壓力同步上升，日本幾乎立即受到影響。

長期以來，日本視美日同盟為降低風險的穩定力量，但現在情況卻出現變化。當決策變得難以預測，同盟本身也可能成為不確定性的來源。對日本而言，真正的不安不在於美國是否行動，而在於行動是否仍具可預期性。這種轉變，雖不易被公開表述，卻正在政策圈內逐漸累積。

第三，是台海議題的敏感性升高。對日本而言，台灣並非遙遠問題，而是與西南防衛直接相連。一旦台海出現衝突，沖繩與南西諸島將首當其衝。

因此，日本最關心的，不只是美國是否支持台灣，而是台灣在美國整體戰略中的位置是否出現變動。隨著中東戰事升高，華府近期在台灣議題上的低調，已引發東京關注。真正的風險，不在於政策突然改變，而是在多線壓力下被悄然下調。

這意味著一種更棘手的情境：日本可能在中東被要求承擔更多責任，卻在東亞安全上得到更少保障。

此外，中國對日本的經濟壓力，也與上述問題交織。從稀土出口到供應鏈限制，北京的經濟手段已逐漸轉為戰略工具。日本同時面對能源依賴中東、安全依賴美國、供應鏈部分依賴中國的結構，使其政策空間進一步收縮。

在這樣的背景下，高市早苗此行的真正任務，已不只是深化同盟，而是試圖重新確認同盟的運作邏輯。日本需要的，不只是安全承諾，而是可以預期、可以協調的決策模式。

對台灣而言，從日本的視角觀察這場峰會，可以看見一個更清楚的現實：印太安全並非孤立，而是與全球衝突緊密連動。當中東局勢牽動美國戰略重心，台海風險也會隨之變化。

因此，這場美日峰會的真正意義，不在於表面的合作項目，而在於它所揭示的問題：當同盟同時面對多重危機時，是否仍能維持穩定與信任？

對日本來說，答案仍未明朗。而這份不確定性，本身就是最大的風險。

（作者廖雨詩為淡江大學外交與國際關係學系兼任助理教授）

文/周忠菲

美以聯合對伊朗動武，產生的效應已經從「特殊行動」演化為中東危機。根據最新報導，目前美國與伊朗均宣布無意談判，無意降溫，無意止戰。與此同時，美國在此次軍事行動中的戰略混亂也成為焦點。國際輿論指出，川普政府無法清晰闡明戰爭的起因，也無力預告戰爭的「終局」。

世界上的事情是複雜的，是由各方面的因素決定的，何況是一場戰爭！本文從單方面視角，將觀察結果歸納為：「高估AI，低估伊朗」，以及川普的個人「迷思」。

一、高估AI，迷信AI

這次美以對伊朗軍事行動的最大特徵，是美國自恃有AI高科技的「保駕護航」，展現出的極度自信與盲目。川普及其班子認為，依靠美國超強的AI高科技軍事執行力，通過閃擊、斬首、癱瘓等軍事行動，能夠實現完全控制伊朗的預定目標，顯示「美國不可戰勝」。

因此，美國認為可以在不提供任何「受到威脅」證據的情況下（背景是雙方正在談判），違反國際法，繞過聯合國，對伊朗實施「先發制人」的軍事行動。依據是今年1月，美軍成功「綁架委內瑞拉總統」，實現兩小時「速戰速決」。美軍在這次行動中首次大規模使用了美國Anthropic公司開發的人工智慧模型Claude等，保障了奇襲方案的執行。

這次對伊朗，美軍認為更加「有理由」迷信「AI稟賦」。如對傳統特戰裝備的低空突防，規避雷達探測，對哈米尼等伊朗領導層的「集體斬首」，反導能力運用等手段，實現扶持代理人政權目標後，照樣可以「揚長而去」。

美軍還癡迷於通過對伊軍事行動，進一步展現對AI系統首次深度介入實戰運用產生的威力，向世界展現美軍在高科技軍事技術，處於世界絕對領先地位這一優勢。達到「普天之下，莫敢不從」的效果。美國的癡迷與自信，甚至達到「從此將伊朗抵抗運動，畫上句號」的高度（參見《華爾街日報》，《紐約時報》等報導）。

美軍這種迷信AI的跡象，可追溯到去年秋天。9月5日，川普總統簽署行政命令，將美國國防部改回「戰爭部」，將國防部長改稱為「戰爭部長」，就已經「初露端倪」。五角大廈招牌更換後，川普宣稱「這是非常重要的改變」。強調「發展高科技是為了贏得勝利」，「這是我們的一種態度」。

今年開年委內瑞拉行動得手後，川普班子決策中對「AI軍力不會被打敗」的信念，更上一層樓。川普在眾議院向共和黨議員講話時宣稱：「沒有人能戰勝我們，沒有人」。2月，川普在國情咨文的演講中強調：美國的軍事高科技優勢「無人能夠戰勝」，炫耀：「美國擁有世界上最強大的軍隊」，宣稱美軍的目標是「持續強化軍力」。

自信憑藉美軍對AI賦能的運用，自信特種作戰方式的「AI集體斬殺」，自信消除對方領導核心層可導致伊朗全域性癱瘓，這樣的「迷思」，導致川普在對未來伊朗最高領導人的人選問題上，居然公開表示：「我們希望有一個能為伊朗帶來和諧與和平的人」，強調：「我必須參與任命」。

二、低估伊朗的抵抗力

美以對伊動武，戰爭進程失算，出現戰略混亂，說明川普及其班子迷信美國超強的AI高科技軍事實力，低估了擁有千年文化歷史的伊朗的抵抗意志。對伊朗有長期戰爭經驗積累，擁有對抗美軍AI戰法的實戰能力，更是進行了「超級」低估。

低估主要體現在三方面：

其一，低估了千年文明古國伊朗具有的頑強抵抗精神。正如近日伊朗革命衛隊指揮官所言，伊朗人民付出了沉重的代價，但伊朗頑強的抵抗，在政治上戳破了「美國不可戰勝」的神話。

在美國的壓力下，伊朗內部保持穩定。川普預期的「政權崩潰」，政權更迭、無條件投降等，都沒有出現。3月12日，伊朗新任最高領袖穆傑塔巴•哈米尼正式就職。穆傑塔巴在就職演說中指出，正是伊朗人民捍衛了國家的尊嚴與強大。

其二，低估了伊朗的實戰能力。同樣引用伊朗革命衛隊指揮官所言。他指出，在軍事上，這場戰爭讓全世界看到，伊朗具有應對美國AI高科技戰的能力，戳破美國「不可戰勝」的神話。

支撐這句話的現實是：伊朗以其多年積累的「不對稱」戰鬥方式，應對AI攻擊的抗衡能力，包括在組織結構上，層層下放戰爭指揮權，結成「領導梯隊」，實現隨時可以更換，以應對「AI斬殺」。

不惜戰死，加上結合多年的戰場積累（如伊朗最早改裝蘇聯「飛毛腿」飛彈，如伊朗革命時期美國提供的飛彈技術，如小布希政府後期，伊朗成為中東「房屋中的大象」），伊朗在抗住美以飛彈狂炸的同時，也讓美軍的「薩德反導系統被擊穿」，美軍基地被炸，美國航母出現「漏氣」，美以無人機、戰鬥機損傷嚴重。

根據目前的報導，不管是真是假，伊朗宣布已在荷莫茲海峽布雷。多國船隻改道，美國正組織「護艦聯盟」，但沒有國家願意出艦護航。

其三，以戲劇性的方式「對外動武」。

今天，美國在戰局中為何如此被動？流通性最高的一個說法是「以色列用戰爭綁架了美國」。此論舉例，去年一年，以色列總理尼坦雅胡僅是跑華盛頓，就跑了7次。國務卿盧比歐也有意透露，以色列早就對白宮明確表示，無論美國參不參與，以色列都會單方面主動打擊伊朗。這有為美國「洗刷」之嫌。

本文認為，美以此次對伊動武，其戲劇性方式值得推敲。以色列長期對美施加影響，以色列主張打擊伊朗，這樣的政策已經持續了40年，不是心血來潮。而這次的戲劇性方式（比如「補藥」成為「瀉藥」）之所以出現，除了高估AI，低估伊朗之外，還有一個是川普的個人因素，即在「對外動武」方面，好大喜功，追求「眼球效應」。根據ACLED資料顯示，川普第二期對外軍事行動頻率，大大提升。第一年（2025年1月至2026年1月），在對外空襲和無人機打擊方面，達到573次，超過拜登政府整個4年任期的494次。其中超過80％是針對葉門胡塞武裝組織，造成至少530人死亡。

打擊伊朗，是第二任期第二年，開年後，緊接委內瑞拉行動的第二次對外軍事行動。沒料到「特殊行動」，急匆匆開始的動武，上升為戰爭。初衷也許是戲劇性抬高自己，沒料到發展為檢驗美國。

三、結語

現在，川普的問題已經不是什麼戰略目標模糊或者缺乏大戰略，而是戰略的混亂導致騎虎難下。

美國不可戰勝的神話已經破滅。但是美國的影響力仍然對世界格局具有平衡作用。高估AI，低估伊朗，戲劇性動武，川普的「迷思」能否走向面對現實的「反思」？有無解鈴還須繫鈴人的化解之道？如何結束這種戰略混亂的局面？考驗人們的智慧。

（作者周忠菲為上海台灣研究會研究員）