文/譚傳毅

《德國之聲》引述英國國際戰略研究所（IISS）發布的一份最新報告稱，過去5年，中國大幅加快了核動力潛艇的製造，年度下水數量首次超過美國。

本人曾經批評海軍徹底毀了製造海鯤艦的系統整合能力，現在我們看看真正具備系統整合能力的中國海軍，如何建造及修改其核動力潛艦。

中國核動力潛艦：小步快跑

解放軍核動力潛艦的發展，遵循著一條基本方向：在系統整合的框架之中，從「有無」到「精進」到「創新」，最終建構一支水下戰略力量。其核心邏輯可以概括為戰略需求、技術迭代驅動、體系化協同發展。

從這個觀點來看，海鯤號的建造有其戰略需求、也解決了「有無」的問題，但在技術迭代與「精進」方面，則完全欠缺系統化的協同，例如無法保證後續裝備與零部件持續獲得、無法確立新一代技術的發展和培育方向與能力、無法改善現有裝備的迭代問題，更糟糕的是，技術無法進展，導致思想上的滯後。

我們可以斷言，未來海鯤號後續艦將永遠掙扎在「有」與「無」之間，其間沒有任何進行改善、精進、甚至於創新的可能性，根本原因就是系統整合已經被海軍徹底摧毀了，事後台船的任何補救措施，只是把海鯤號變成了「法蘭根斯坦」（科學怪人）。回頭看看解放軍海軍如何在發展之初，受盡屈辱與訕笑，如今破繭成蝶，東風徹底壓倒西風。

中國作為一個核大國，建構一個可靠性高的報復打擊（第二擊）體系至關重要，戰略核潛艦（092級）就變成了剛需。為保障遠洋利益與台海問題，出現了能夠長航時作戰的核動力攻擊潛艦（091級），儘管這些第一代核動力潛艦的噪音巨大、機械裝備可靠性極差、作戰系統落後、造艦工藝粗糙，受盡西方國家的冷嘲熱諷。

最終，核潛艦實現了零的突破、奠定了技術和人才基礎、更解決了「有無」的問題。之後所有的潛艦技術，就是一連串的改善、精進、創新的過程。

我們將會看到，中國核潛艦技術走上一條穩健之路，也就是「小步快跑」的迭代模式。這是指每一代產品都不追求一步到位的完美，而是通過「設計-建造-試用-改進」的循環，持續進行技術優化和型號迭代。

例如，093系列從基本型到093A、093B，再到093G，每一款改進都針對特定短板，如優化帆罩（駕駛台）流線外型設計以降低噪音、加裝舷側陣列聲吶和垂直發射系統以提升探測與打擊能力。這種方式既能快速形成戰鬥力，又能不斷驗證新技術，為下一代積累經驗。

改善與精進：094的大龜背怎麼辦？

如果我們看過094級核動力潛艦的照片，就會發現在帆罩後方至艦艉之間，馱了一個「大龜背」，這個「大龜背」源於潛射飛彈性能、艦體技術與戰略需求之間權衡的結果。093型潛艦也有「龜背」，但是比094型小得多。

094級潛艦面世之初，飽受西方國家的訕笑，表示中國建造潛艦技術非常落後：潛射巨浪-2核飛彈長度13米、直徑2米，超過094型潛艦耐壓殼體直徑11米；而耐壓殼體直徑又受到材料、製造工藝和水下航行性能的限制，無法改善。當時中國尚未掌握製造14米級以上大直徑耐壓殼體的技術，而美國俄亥俄級潛艦直徑可達12.8米。

由於飛彈長度遠超過艦體直徑，再加上094採用雙艦體設計，設計團隊只好在艦體背部加裝了一個流線型的整流罩，將暴露的飛彈部分包裹起來，盡可能恢復艇體的流線形，減少阻力和噪音。這個整流罩就是外界所稱的「龜背」。若不加裝「龜背」，則會像俄羅斯颱風級雙艦殼潛艦一樣，大幅增加其排水量（高達4.8萬噸），建造和維護成本極其高昂。

「大龜背」固然有解決了「有無」問題，但又帶來新的缺陷：水下噪音大增、航速降低、機動性大減、重心上移增加操船難度。怎麼辦呢？中國軍工做了以下努力：一方面優化現有平台（093/094），另方面則針對下一代平台（095/096）的重構。這就是「小步快跑」不斷的改善、精進、創新，有或沒有系統整合能力，就表現在這裡。

對於094級的「大龜背」，中國軍工採取了一系列「打補丁」的優化措施，旨在不改變核心結構的前提下，最大限度降低「龜背」所帶來的負面影響。

首先是針對隆起的「龜背」進行「修背填角」，使其與艦體的過渡更加平滑流暢，可以降低阻力和湍流雜訊（約110分貝）。同時修整指揮台的形狀、其與艇體的連接處也進行了優化設計。

其次是降噪技術。除了優化外形，還鋪設能吸收聲吶信號的複合消音瓦，並將主輔機等裝備安置在浮筏減震（Floating Raft Vibration Isolation）基座上，以隔絕機械振動產生的噪音。

最後則是提升洲際飛彈性能。「龜背」的存在是為了容納戰略核飛彈，提升飛彈的性能就是提升「龜背」的價值。現在094型可以安裝射程超過1萬公里的巨浪-3，表示潛艦無需前出到遠海，在相對安全的近海就能形成有效的戰略威懾，補償了「龜背」在機動性和隱蔽性上的損失。

所謂「小步快跑」的重點是多方向同步進展，也就是生產093/094時，即開始研製下一代095/096型潛艦，同時開發下下代097/098型潛艦。最大的改善與精進是超大耐壓艦殼技術（14米級）以及靜音技術。

領跑的原來是自己

095/096型核潛艦是中國海軍新一代水下力量的核心，可說是代表了當前中國核潛艦技術的最高水準。但兩種艦型的發展略有不同。

095是093型的深度開發型號，主要目標是極致靜音與多功能遠程打擊。095型採用大直徑單殼艦體（或混合殼體）設計（約12～13米），水下排水量約9000～11000噸，內部空間顯著增加。帆罩與艦體採用填角平滑過渡，優化流體力學性能。

靜音設計採用無軸泵噴推進系統、減震浮筏與先進消聲瓦，據聞其噪音水準可降至95分貝以下，接近海洋背景雜訊，最高航速超過30節。

武器系統包括通用垂直發射系統（可能為12～24單元），可相容鷹擊-19/21等極音速反艦與對陸巡航飛彈，射程1500公里，是個反潛、反艦、打航母、對陸打擊的利器；此外還保留6具可發射重型魚雷及反潛飛彈的發射管。

096型是094型的迭代產品，其設計核心是確保生存性、並提供全球核打擊能力。艦體採用14米直徑的超大耐壓殼體（屈服強度2200兆帕，海鯤號僅為550MPa），徹底消除了094型的「龜背」。

靜音性能則整合了無軸泵噴推進、第三代消聲瓦（吸聲係數逾90％）、以及一體化自然循環反應爐（中低速無需主泵），據聞噪音水準可降至90～95分貝。

在最大潛深方面，本人所掌握的網路資料為600～650米，遠超過美軍俄亥俄級400米。096型搭載16～24枚巨浪-3潛射彈道飛彈，射程12000～14000公里，每枚又可攜帶6～10枚分導式核彈頭，末端高超音速滑翔變軌能力。

095和096型一樣，配備了量子通信系統（深海即時加密通信）、先進綜合聲吶陣列以及AI輔助戰術系統，提升態勢感知和快速反應能力。

預期未來的097/098型，將裝備全艦共形聲吶陣列、量子導航系統、衛星-水下高速戰術數據鏈，成為水下作戰網路的核心節點，還能指揮無人潛航器集群作戰。當然，基於「小步快跑」原則，所有的裝備都將迭代升級，例如整合現行的所有靜音技術，並採用磁隱形、尾跡隱形等非聲學隱形手段，江湖傳言噪音可將至85分貝。

結論

我們粗略的看到解放軍如何發展其潛艦能力，得知這種努力得花費大量的人力、物力與財力資源，只有像中國這種規模的國家才可能做得到；而我海軍照貓畫虎，以為購買各國裝備就能拼湊成一艘潛艦，真不知海軍的膽子是怎麼肥的！？

海鯤號的確解決了「有無」的問題，但是然後呢？後續如何保證可持續性採購？如何升級迭代？

不只潛艦是如此，所有的武器系統都應該如此，在不具備系統整合能力的情形之下，那就表示這是個失敗的投資！

（作者譚傳毅為台灣國際戰略學會研究員，

文/蔡裕明

2026年2月28日凌晨，美國以代號史詩之怒（Operation Epic Fury）、以色列代號咆哮雄獅（Roaring Lion），共同對於伊朗進行空襲行動。但這場攻擊行動較以往不同的是，並非飛彈數量或戰機架次，而是美國總統川普在凌晨3點的8分鐘影片裡，對著鏡頭向伊朗人民喊出的那段話：「當我們轟炸完，接管你們的政府。這可能是你們幾世代唯一的機會」。

換句話而言，這場攻擊行動不只是軍事行動。它是一場標準的自選戰爭（war of choice），川普將最後的賭注，寄希望於伊朗民眾，而這是他無法控制的。

川普重返白宮後，反覆強調他要終結永無止盡的戰爭（forever wars）。他的《國家安全戰略》明確寫著，由中東主導美國外交政策的時代「已經結束」。然而，從2025年6月的午夜之錘行動（Operation Midnight Hammer）摧毀伊朗核設施，到2026年2月28日的全面空襲，他實際上發動美國自2003年以來在中東最大規模的軍事行動。這是一場川普自己所選擇的自選戰爭，可能是他迄今為止最大的豪賭。

美國不是正在與伊朗進行談判嗎？為什麼是現在？實際上，川普開戰的時機在軍事理由上並不明確。他在去年6月午夜之錘行動當中，已宣稱徹底摧毀伊朗的核子設施，但幾個月後又聲稱一場正在重建核子計畫。美國或歐洲的情報單位，並無確切證據證明伊朗在核燃料濃縮或彈頭研發上取得「實質性進展」。這樣自相矛盾的混亂，應該不是失誤，而是維持一個模糊的威脅敘事，讓之後的軍事行動看起來合理。

真正推動開戰的動力，更可能來自兩個交匯點。第一，伊朗政府在2025年底至2026年初的大規模抗議後強力鎮壓民眾，造成數以千計甚至上萬平民死亡，讓川普在1月公開承諾「援助就要到來」，之後若不動手將損害信譽。第二，美國與以色列情報機構研判，伊朗政權正處於1979年以來最脆弱的時刻，伊朗外部的「抵抗軸線」已遭翦除，內部發生經濟崩盤、社會不滿，這被華府與特拉維夫研判，這個政權現在可以打，可能打得下來。

這次的美以的軍事行動，與2003年美軍長驅直入巴格達不同，這次美以聯合行動刻意避開大規模地面佔領。以色列空軍出動約200架戰機、打擊約500個目標，美國以巡弋飛彈與無人機支援，雖然規模空前，但本質上仍是空中作戰並結合精準斬首。這不是偶然。川普政府軍事行動的設計邏輯，旨在打伊朗革命衛隊指揮中樞、飛彈發射陣地、情報與安全機構，並精準打擊高層軍政人士，至少數十名伊朗高階領導人在首日即被報導喪生，包括最高領袖哈米尼可能已在打擊中死亡或重傷，但是沒有地面部隊進入伊朗領土，沒有佔領計畫，也沒有戰後治理藍圖。

從過往的戰爭史來看，其實可以看出一個很明顯的規律。用飛機去轟炸重要設施，壓制防空系統，打亂補給線，讓對方打仗的成本變得很高。若僅從「破壞」的角度來說，空襲通常是有效的。但問題在於，炸得再多，也不一定能逼對方政府低頭，更不用說讓整個政權垮台，例如二戰時期的不列顛空戰。要從軍事破壞走到政治內潰或投降，中間其實差很遠。

從過去經驗來看，若缺乏關鍵條件，單靠空襲通常難以達成政治目標。這包括，第一，有強大的國際力量一起孤立這個國家，讓它在外交和經濟上都被封鎖。第二，需要有地面部隊，把戰場上的優勢轉成實際的土地控制和治理。第三，是這個國家內部本來就有武裝勢力分裂，只等一個機會趁亂而起。換句話說，川普的賭注在於，最後是否推動政權改變，要看伊朗人民自己。

美國期望以空襲削弱政權的戰鬥意志與反擊能力，讓伊朗內潰進而重新爆發抗議活動，進一步出現政權崩解的局面。但是，但這條路徑「遠非確定」。為什麼呢？

首先，伊朗內部民族主義反彈。歷史經驗顯示，外國轟炸往往引發「聚旗效應」，即便原本痛恨本國政權的民眾，也可能暫時在「國家遭受攻擊」的框架下團結起來。伊朗在兩伊戰爭期間就曾出現過類似效應，外部威脅反而強化政權合法性。

其次，伊朗缺乏足夠的反對派。真正推翻政權需要「某個相對不受安全部隊控制的區域」，讓反對派得以休整或重新武裝，同時需要武器來避免重演先前的鎮壓，也需要足夠能夠吸引中層民眾的理念。到目前為止，這些條件沒有一項被確認到位。

再者，伊朗是否出現變異的體制。由於伊朗的文人與神職領導層被美國與以色列擊殺，擁有龐大經濟資產與武裝力量的伊斯蘭革命衛隊殘部，極可能趁勢奪權，建立純軍事獨裁國家，或者表面上換一個最高領袖，實際上權力仍牢牢掌握在衛隊手中。

最後，區域衝突的擴散或恐怖主義再起。伊朗已在首日即對以色列發射數十枚飛彈，並攻擊巴林、卡達、阿拉伯聯合大公國、科威特與約旦的美軍基地。伊拉克的親伊朗民兵宣布將攻擊美軍設施，葉門胡塞組織也可能恢復紅海攻擊，中東是否再度出現恐怖攻擊行動，不無疑問。

更進一步來說，維持這種規模的行動將消耗大量高階彈藥（愛國者、戰斧飛彈），可能影響美國在其他優先方向，包括對中國的戰備狀態以及對於烏克蘭的軍事援助。

美以聯合攻擊伊朗的模式，可被理解為一種有限軍事介入下的成本外部化戰略，即外部力量承擔可控軍事壓力，而將政權轉型的高風險政治代價留給目標國內部社會。美國與以色列承擔的是可控制的軍事成本，例如空襲與飛彈打擊，沒有地面佔領，也沒有長期駐軍責任。相對地，政權變動的高風險與不確定代價，則留給伊朗社會自行承擔。在轟炸與制裁壓力下，民眾若要推動改變，必須面對內部衝突與權力真空的風險。也就是說，外部負責施壓，內部承擔後果。

歷史經驗與杭亭頓在《第三波》中的分析都指出，威權政權就算被外力突然推翻，如果社會裡沒有有組織、又被多數人認可的政治力量接手，國家並不會自然走向民主，而是容易出現權力真空與新的威權統治。以伊朗為例，即使原本的體制垮台，最有能力接管局勢的，多半會是握有武裝和組織的伊斯蘭革命衛隊，而不是分散的自由派或民主勢力，因此更有可能走向軍事色彩濃厚的新威權，甚至朝向接近內戰的混亂局面。

川普已經在中東取得他想要的戰爭，用空襲打開了政權更迭的那扇門。但門後是什麼？民主、內戰、軍事政權、軍閥割據、還是更深的混亂？沒有人知道，包括川普自己。

（作者蔡裕明為實踐大學會計暨稅務學系副教授兼系主任)