墨新聞｜記者游宏琦／高雄報導
謝易澄律師：真正的勝負，不在AI，而在「問題設計力」
【記者 / 游宏琦 專題報導】
AI時代來臨，許多領域掀起「被取代」的焦慮。特別是在法界，當人工智慧能在三秒內生成一份訴狀，許多人開始懷疑——未來還需要律師嗎？
極觀國際法律事務所執業律師、錸觀商務管理顧問負責人謝易澄卻直言：「AI不會取代律師，會被淘汰的，是那些只懂單一領域、看不見交界戰場的人。」
AI不是威脅，是「戰場參謀」
「AI再強，也只能回答你問的問題。如果你不知道該問什麼，AI就像沒有瞄準鏡的狙擊槍。」
謝律師認為，真正的關鍵不在於AI能做多少，而在於律師如何善用AI作為「跨域參謀」。他主張：「勝負決定於問題設計力與跨域整合力。」
他提出「極觀×錸觀雙引擎」模型——結合法律、地政、財務與實務四軸驗證，讓AI成為可驗證論證的助手，而非單純的文書機器。「我們用AI驗證每一個交叉領域的邏輯節點：醫學流程對照法律要件、財報比率對照董事責任、地政資料對照共有持分。這才是AI的戰場價值。」
律師的新角色：設計戰場，而非等判決
謝律師強調，傳統律師往往被動等待訴訟發展，而跨域律師則能「設計戰場」。他舉例：
- 醫療糾紛案：一般律師等鑑定報告，而他則先分析「術式標準時間」與「麻醉紀錄時間差」，用數據指出醫療疏失的因果節點。
- 不動產爭議：多數人僅聚焦程序瑕疵，他則檢核「使用分區」與「權狀持分計算」，直接擊破對方計價基礎。
- 公司治理案：一般人談利益衝突，他則追查「顧問費科目分類」與「關聯企業對價比例」，揭穿「不相當對價」的結構性問題。
「AI能幫你生成訴狀，但它不能幫你定義戰場。」謝律師說，「我們律師要做的，不是問AI第幾條，而是問——這條法在什麼交界點會成為勝負關鍵。」
三審三語：讓法官聽懂你的戰術邏輯
談及訴訟策略，謝律師以「三審三語」概念歸納出他多年的經驗：
一審要讓法官「記住案子」、二審要讓法官「看到落差」、三審要讓最高法院「理解法意圖」。
「AI能協助整理資料，但最終說服人心的，是邏輯的順序與證據的對比。」
他笑著說：「AI是參謀，不是司令；律師要的是戰略統整，而非文字堆疊。」
從AI焦慮到AI戰力：法律的新世代已經開打
謝易澄律師擁有法律與金融雙碩士學位，目前於政大地政研究所進修，累積三十三年不動產與都市更新實務經驗。他將AI導入「研究—實務—研究」的閉環中，讓法律推論具備可計算性，讓風險在簽約前就能量化。
「AI不會讓會打仗的律師失業，AI只會淘汰不會設計戰場的人。」他語氣堅定地說。
「當別人還在問AI『第幾條是什麼』，我們已經在用AI驗證爭點的不可反駁性。這就是交集思維的力量。」
此篇文章最開始出處為: 當AI可以生成訴狀，律師會失業嗎？